Ухвала КЦС ВС № 990SССV/39/23

УХВАЛА 17 січня 2024 року м. Київ справа № 990SCCV/39/23 провадження № 61-243вп23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, встановив: 28 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за її позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Клопотання обґрунтоване тим, що 30 жовтня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. ОСОБА_1 вказує, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з початку 2022 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам. Зазначає, що вона проживає на території Республіки Австрія, а відповідач є громадянином Румунії. ОСОБА_1 просить Верховний Суд на підставі статті 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначити підсудність цивільної справи за її позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК України та Законом України «Про міжнародне приватне право», якими встановлено порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок. Згідно зі статтею 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Таким чином, за змістом вказаної законодавчої норми підсудність справ за участю громадянки України та іноземця визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. 30 жовтня 2021 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вайнітцен було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , номер запису 000376/2021. Вказаний документ легалізовано на підставі Гаазької конвенції від 05 жовтня 1961 року шляхом проставлення апостилю Управлінням уряду федеральної землі Штирія за № АВТ03-1.0-707/2023-712 в м. Грац 05 липня 2023 року. Зі змісту клопотання про визначення підсудності, долученої до нього позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 є громадянином Румунії. Проте фактично ОСОБА_1 проживає в Республіці Австрія, що засвідчується підтвердженням реєстрації з Центрального реєстру реєстрації, а згідно з підтвердженням реєстрації з Центрального реєстру реєстрації зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 з 04 травня 2021 року є адреса: АДРЕСА_2 . Факт громадянства України та проживання ОСОБА_1 за кордоном, а також факт громадянства Румунії та проживання ОСОБА_4 за кордоном підтверджуються доданими до позовної заяви документами, тому наявні підстави для визначення підсудності цивільної справи в порядку статті 29 ЦПК України. З огляду на те, що місце реєстрації позивача в Україні зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Враховуючи зазначене, Верховний Суд вважає за необхідне визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Керуючись статтею 29 ЦПК України, ухвалив: Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити. Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов