Ухвала КЦС ВС № 757/4115/20-ц

УХВАЛА 10 січня 2024 року м. Київ справа № 757/4115/20-ц провадження № 61-18389ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської територіальної громади, про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини. 04 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської територіальної громади, про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї. ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини залишено без задоволення. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служби у справах дітей Борщагівської територіальної громади, про визначення способу участі у вихованні дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , задоволено частково. Відмовлено у задоволенні позову у частині заборони змінювати фактичне місце проживання ОСОБА_1 без погодження з матір`ю та органом опіки та піклування. Визначено участь ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_1 , без присутності батька, за наступним графіком: кожна друга, четверта субота місяця та перша, третя неділя місяця з 08:00 год. до 20:00 год. за місцем проживання матері - ОСОБА_3 або іншому, визначеному нею місці; друга половина осінніх, зимових та весняних шкільних канікул з 10:00 год. першого дня вказаного періоду до 20:00 год. останнього дня вказаного періоду, із зобов`язанням матері повідомляти батькові про місце перебування сина; перша половина червня - 10 днів, друга половина липня - 15 днів, перша половина серпня - 15 днів, із зобов`язанням матері повідомляти батькові про місце перебування сина. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у спілкуванні, спільному проведенні часу та під час передання сина - ОСОБА_1 . Відмовлено у задоволенні позову у частині вимог про визначення способу участі ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року повернуто. 22 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/4115/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської територіальної громади, про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун Є. В. Коротенко М. Є. Червинська