Ухвала КАС ВС № 932/7115/22

УХВАЛА 15 січня 2024 року м. Київ справа №932/7115/22 адміністративне провадження №К/990/43742/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Соколова В.М., Білак М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі № 932/7115/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа - інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Магала Олександр Олександрович про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати постанову інспектора з паркування Магали О.О. серія РАП №00083232 від 31 жовтня 2022 року про накладання адміністративного стягнення за порушення правил стоянки в сумі 340 грн. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року позов задоволено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року скасовано та прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. 18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року у справі № 932/7115/22. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року у справі № 932/7115/22 відмовлено. 22 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору. 08 січня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарг до якої долучено документ про сплату судового збору. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України, УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі № 932/7115/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа - інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Магала Олександр Олександрович про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення. Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу №932/7115/22. Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ........................... ........................... ........................... А.Г. Загороднюк В.М. Соколов М.В. Білак , Судді Верховного Суду