LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС420/9833/23

від 15.01.2024 · Адміністративна
Резолютивна:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі …

УХВАЛА 15 січня 2024 року м. Київ справа №420/9833/23 адміністративне провадження № К/990/44446/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Тацій Л.В., суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі №420/9833/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов`язання поновити реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт, - ВСТАНОВИВ: Як вбачається з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень та матеріалах касаційної скарги, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 позов задоволено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 скасовано, у задоволенні позовної заяви відмовлено. 28.12.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023, залишити в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2023. Під час вивчення матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, що скаржник вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на вказане судове рішення, а ухвалою Верховного Суду від 21.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі №420/9833/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії. Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Враховуючи, що Верховний Суд ухвалою від 21.12.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023, то відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у справі №420/9833/23 необхідно відмовити. Керуючись статтями 248, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі №420/9833/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов`язання поновити реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт. Надіслати заявнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Л.В. Тацій Суддя С.Г. Стеценко Суддя Т.Г. Стрелець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»