Ухвала КАС ВС № 320/2982/20
від 15.01.2024 · АдміністративнаУХВАЛА про повернення судового збору 15 січня 2024 року м. Київ справа №320/2982/20 адміністративне провадження №К/990/29951/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Коваленко Н.В., суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В., розглянувши заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АК-Газпрогрес» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов, У С Т А Н О В И В: До Верховного Суду 31.08.2023 надійшла касаційна скарга Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023. Ухвалою від 11.09.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. До Верховного Суду надійшла заява Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1055 від 25.08.2023 в сумі 2684,00 грн. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В:
1. Заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Державній інспекції архітектури та містобудування України (ЄДРПОУ 44245840, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26) судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги до Верховного Суду у справі № 320/2982/20 згідно із платіжною інструкцією № 1055 від 25.08.2023, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко Суддя А.І. Рибачук Суддя Л.В. Тацій