Ухвала КЦС ВС № 201/11446/20

У Х В А Л А 08 січня 2024 року м. Київ справа № 201/11446/20 провадження № 61-17698ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черненков Дмитро Віталійович, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення , В С Т А Н О В И В: У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Усунено для ОСОБА_2 перешкоди з боку ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року скасоване в частині зняття з реєстрації. В іншій частині рішення місцевого суду залишене без змін. 12 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черненков Д. В., надіслав через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року, в якій просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. За частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Повний текст оскаржуваної постанови складений 16 листопада 2023 року, касаційна скарга подана 12 грудня 2023 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. За частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає таке: суди першої та апеляційної інстанцій не застосували правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 569/4373/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі № 674/1344/18, від 06 лютого 2019 року у справі № 644/8964/18, від 05 червня 2019 року у справі № 643/18788/15-ц, від 31 березня 2021 року у справі № 753/72/17, від 22 березня 2023 року у справі № 361/44814/19, від 30 жовтня 2019 року у справі № 640/14765/15, від 12 квітня 2021 року у справі № 310/2950/18. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Згідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. З огляду на викладене, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черненков Дмитро Віталійович, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року. Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 201/11446/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко А. С. Олійник І. М. Фаловська