Ухвала КЦС ВС № 953/20942/20

УХВАЛА 11січня 2024 року м. Київ справа № 953/20942/20 провадження № 61-3056св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ФЕД» про стягнення невиплаченої заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Роман Васильович, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року у складі судді Колесник С. А., та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у складі колегії суддів: Пікуля В. П., Абрамова П. С., Панченка О. О., ВСТАНОВИВ: У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «ФЕД» (далі - ПрАТ «ФЕД») про стягнення невиплаченої заробітної плати. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року у позові відмовлено. Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року заяву ПрАТ «ФЕД» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ФЕД» 59 475 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Р. В. залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року залишено без змін. 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Р. В. подав касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2023 року. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. У червні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ФЕД» про стягнення невиплаченої заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Роман Васильович, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников