Ухвала КГС ВС № 922/2300/22

УХВАЛА 15 січня 2024 року м. Київ cправа № 922/2300/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" на рішення Господарського суду Харківської області у складі судді Погорелової О. В. від 30.05.2023 на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Склярук О. І., Гетьман Р. А., Россолов В. В. від 21.09.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" про стягнення 887 928,30 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 11.12.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 922/2300/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2023. Касаційну скаргу призначив до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України. 09 січня 2024 року на адресу Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому, зокрема, викладено клопотання про проведення всіх судових засідань у справі № 922/2300/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" - Йосипишина Ростислава Васильовича у таких судових засіданнях. Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи та/або його повноважного представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або в режимі відеоконференції у приміщенні суду. При цьому така можливість участі учасника справи та/або його уповноваженого представника зумовлена призначенням судового засідання у справі у відкритому судовому засіданні, із визначенням дати, часу та місця його проведення. Водночас частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Судом постановлено здійснювати перегляд оскаржуваних судових рішень без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У зв`язку із призначенням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі № 922/2300/22 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. М. Губенко Судді Г. О. Вронська І. Д. Кондратова