Ухвала ККС ВС № 739/405/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 січня 2024 року м. Київ справа № 739/405/21 провадження № 51-45 ск 24 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року стосовно нього з клопотанням про поновлення процесуального строку , встановив: Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, за результатами апеляційної скарги прокурора, вказаний вирок змінено в частині покарання засудженому, в іншій частині залишено без зміни. До суду касаційної інстанції, поза межами процесуального строку, звернувся засуджений із касаційною скаргою на зазначені судові рішення та із клопотанням про поновлення йому процесуального строку оскарження цих рішень. Як на підстави для поновлення строку оскарження засуджений посилається на введення воєнного стану, у зв`язку з чим вважає, що строк касаційного оскарження пропущено із поважних причин. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України та доводи клопотання, колегія суддів касаційного суду дійшла до висновку, що клопотання засудженого про поновлення йому строку касаційного оскарження судових рішення не підлягає задоволенню, з огляду на таке. Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. У клопотанні засуджений як на підстави для поновлення пропущеного строку касаційного оскарження посилається лише на одну підставу, а саме введення воєнного стану. Проте, сама по собі така обставина не може бути підставою без належного обґрунтування пов`язаних із нею причин які завадили засудженому подати касаційну скаргу вчасно до суду касаційної інстанції. Тобто, у даному випадку враховуючи, що засуджений перебуває під вартою, строк касаційного оскарження, відповідно до ст. 426 КПК України рахується для нього з дня отримання ним оскарженої ухвали апеляційного суду. Проте, засуджений не зазначає якою датою він отримав копію оскарженого судового рішення та не надає на це підтверджуючі документи. Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, а тому тримісячний строк є достатній для чіткого визначення своїх аргументів, а також окреслення стверджувальної правової позиції по кримінальному провадженню. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Враховуючи відсутність у клопотанні інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень, колегія суддів касаційного суду дійшла до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню. За таких обставин, касаційну скаргу засудженого слід повернути, у зв`язку з поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для його поновлення. На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року та повернути йому касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3