Ухвала КЦС ВС № 510/1014/22

УХВАЛА 12 січня 2024 року м. Київ справа № 510/1014/22 провадження № 61-18701ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, ВСТАНОВИВ: У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом. Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 08 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Ренійського районного суду Одеської області від 08 червня 2023 року, скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У грудні 2023 року до Верховного Суду, надійшла касаційна скарга, сформована у системі «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. У пункті 18 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV«Перехідні положення» Конституції України. 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)». У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню. Відповідно до частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Справа судами малозначною не визнавалася. Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. ОСОБА_2 додала до касаційної скарги довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 , однак не надала документів, що посвідчують її право на зайняття адвокатською діяльністю. Крім того, зі змісту доданої до касаційної скарги довіреності вбачається, що останньою уповноважено головного юриста сектору «Ренійське бюро правової допомоги» відділу безоплатної правової допомоги Ізнаїльського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 . Частиною першою статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України. Згідно з інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України, відомості стосовно наявності у ОСОБА_2 права на заняття адвокатською діяльністю відсутні. Верховним Судом встановлено, що касаційна скарга ОСОБА_1 сформована у системі «Електронний суд» та підписана представником ОСОБА_2, проте останньою на підтвердження своїх повноважень додано до касаційної скарги виключно довіреність та наказ про уповноваження працівника Ізмаїльського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, разом з тим, аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що вони не містять визначених частиною першою статті 60 ЦПК України документів, які можуть підтвердити наявність у ОСОБА_2 права на зайняття адвокатською діяльністю, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала. Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. За таких обставин, ураховуючи відсутність доданих до касаційної скарги доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені ОСОБА_1 , касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав повернути заявникові. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Д. Д. Луспеник