LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4808351/1345/18

від 11.01.2024 ·
Резолютивна:Апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фармуга Василь Степанович, та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Візінський Василь Васильович задовольнити частково.

Справа № 351/1345/18 Провадження № 22-ц/4808/35/24 Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М. Суддя-доповідач Барков В. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 11 січня 2024 року м. Івано-Франківськ Івано-Франківський апеляційний суд у складі: головуючого судді Баркова В. М., суддів Девляшевського В. А., Луганської В. М., секретар Возняк В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фармуга Василь Степанович, та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Візінський Василь Васильович, на рішення Снятинського районного суду від 30 травня 2023 року в складі судді Калиновського М. М., ухвалене в м. Снятині Івано-Франківської області, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки, демонтування самочинно зведеної огорожі, приведення земельної ділянки до стану придатного до використання за цільовим призначенням та визнання недійсним і скасування державного акта на право власності на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, Керуючись статтями 367, 368, 376, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фармуга Василь Степанович, та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Візінський Василь Васильович задовольнити частково. Рішення Снятинського районного суду від 30 травня 2023 року скасувати. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки, демонтування самочинно зведеної огорожі, приведення земельної ділянки до стану придатного до використання за цільовим призначенням та визнання недійсним і скасування державного акта на право власності на землю, а також в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку відмовити. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Судді В. М. Барков В. А. Девляшевський В. М. Луганська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»