LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Полтавський апеляційний суд643/5145/21

від 11.01.2024НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 643/5145/21 Номер провадження 33/814/43/24Головуючий у 1-й інстанції Кононенко Т.О. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М. П О С Т А Н О В А про призначення відеоконференції 11 січня 2024 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції, - В С Т А Н О В И В : В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2021 року. Як убачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 ставить питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Московському районному суду м.Харкова. Перевіривши клопотання апеляційний суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, доходжу висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Московським районноим судом м.Харкова. Керуючись ст.283КУпАП,суддя апеляційного суду,- П О С Т А Н О В И В : Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Московським районним судом м.Харкова . Апеляційний розгляд призначено на 11-00 годину 23 січня 2024 . Доручити уповноваженим особам Московського районного суду м.Харкова у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Московським районним судом м.Харкова, за участю ОСОБА_1 . Копію постанови надіслати Московському районному суду м.Харкова для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції та учасникам справи для відому. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду В.М. Герасименко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»