Ухвала КГС ВС № 902/207/22(902/770/23)

УХВАЛА 10 січня 2024 року м. Київ cправа № 902/207/22(902/770/23) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Головуючого - Огородніка К.М., Жукова С.В., Картере В.І. розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/207/22(902/770/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" в особі Арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" про зобов`язання повернути рухоме майно загальною вартістю 5 558 632,41 грн. у межах справи № 902/207/22 за заявою Фермерського господарства "Родина Н.С." до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.07.2023 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 902/207/22(902/770/23) та призначено до розгляду на 07 лютого 2024 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 29.12.2023 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частин 6, 8 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Розглянувши подане клопотання колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити. 2.Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції на 07 лютого 2024 року о 11:15 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 21000 м. Вінниця, вул. Грушевського 17 (зал ВКЗ).

3. Вінницькому міському суду Вінницької області- забезпечити участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома та Вінницькому міському суду Вінницької області - для організації її виконання.

5. Довести до відома сторін у справі №902/207/22(902/770/23), що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань №330. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Картере В.І.