Ухвала ККС ВС № 757/35400/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 січня 2024 року м. Київ справа № 757/35400/23 провадження № 51-4956 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року, встановив: Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року залишено без задоволення клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12022000000001445 від 26 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255-2 КК, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Також, цією ухвалою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою. Залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби із встановленням обов?язків. Задоволено клопотання прокурора, продовжено застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 22 січня 2024 року включно. Задоволено клопотання прокурора, продовжено застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 22 січня 2024 року включно. Постановлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255-2 КК, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255-2 КК, та додатки до нього повернути прокурору Офісу Генерального прокурора. Залишено без розгляду скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на постанови про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_7 у період з 28 грудня 2022 року по час розгляду справи. Залишено без розгляду скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на постанови про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_5 у період з 28 грудня 2022 року по час розгляду справи. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2023 рокуапеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року залишено без задоволення, а вказану ухвалу від 24 листопада 2023 року - без зміни в частині запобіжного заходу. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується із зазначеною ухвалою апеляційного суду. Разом з тим, до відкриття касаційного провадження до Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в якому вона просить залишити її касаційну скаргу без розгляду. Відповідно до статті 432 КПКвідмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу, якою передбачено право особи, що подала скаргу, відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. З огляду на викладене, враховуючи, що касаційне провадження не було відкрите, колегія суддів дійшла висновку, що подану касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, яка її подала. На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року повернути їй разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3