Ухвала КГС ВС № 925/1225/22

УХВАЛА 08 січня 2024 року м. Київ cправа №925/1225/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Бакуліна С. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Жадор" на постанову Північного апеляційного господарського суду в складі колегії суддів: Барсук М.А., Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю. від 19.09.2023 у справі за позовом Приватного підприємства "Жадор" до Державного підприємства "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 833 426,00 грн, ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Жадор" (надалі - Позивач, Скаржник) звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Державного підприємства "Черкаський автомобільний ремонтний завод" (надалі - Відповідач), у якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь помилково сплачені грошові кошти у розмірі 833 426,00 грн за договором купівлі-продажу товару №03/10/1-2022 від 03.10.2022. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.04.2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Відпвідача на користь Позивача безпідставно отримані грошові кошти у сумі 833 426,00 грн та 12 501,39 грн судового збору. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.04.2023 року у справі №925/1225/22 та ухвалити нове. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі №925/1225/22 рішення місцевого Господарського суду скасованно та прийнятто нове, яким відмовленно у задоволенні позовних вимог. 10 жовтня 2023 року Позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі №925/1225/22, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції. Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частина сьома статті 12 ГПК України визначає, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у сумі 2 481,00 грн. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Предметом позову у цій справі є стягнення 833 426,00 грн, що не перевищує п?ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2023 рік (500 х 2 481 грн = 1 240 500 грн), а тому у розумінні ГПК справа №925/1225/22 є малозначною. Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду зазначив, що для оскарження судових рішень у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, скаржникові необхідно довести та обґрунтувати наявність передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України підстав (постанова від 21.05.2021 у справі № 905/1623/20). При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених пунктом 2 частини третьою статті 287 ГПК України, покладається на скаржника. У касаційній скарзі Скаржник, не заперечуючи малозначність справи, не визначає підстави, що підпадають під дію підпунктів "а" - "г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК, а доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться до висловлення незгоди з рішеннями судів попередніх інстанцій та аргументів щодо переоцінки встановлених судами обставин, що виходить за межі повноважень Верховного Суду. Ураховуючи викладене, з огляду на засади (принципи) господарського судочинства, зокрема змагальності та диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі №925/1225/22 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Жадор" на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України. Керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Жадор" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі №925/1225/22.

2. Надіслати копії ухвали учасникам справи.

3. Надіслати Приватному підприємству "Жадор" касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуюча Г. Вронська Судді Н. Губенко С. Бакуліна