LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Одеський апеляційний суд492/767/23

від 10.01.2024НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Номер провадження: 33/813/241/24 Номер справи місцевого суду: 492/767/23 Головуючий у першій інстанції Миргород В. С. Доповідач Назарова М. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.01.2024 року м. Одеса Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в с т а н о в и л а: В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Саратського районного суду Одеської області від 22 листопада 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, розгляд справи який призначено на 11 січня 2024 року о 14-30 год. Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області. Вважаю, що дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав. Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 11Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області. Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суддя у х в а л и л а: Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Провести судове засідання, призначене на 11 січня 2024 року о 14-30 год, в режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області. Доручити Арцизькому районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Копію постанови направити Арцизькому районному суду Одеської області для виконання, а заявнику для відома. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»