Ухвала ККС ВС № 564/425/22

УХВАЛА 09 січня 2024 року м. Київ справа №564/425/22 провадження №51-91ск24 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 і ВСТАНОВИВ: Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено йому покарання : -за ч. 2, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з конфіскацією майна; -за ч. 1 ст. 306 КК у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на строк 3 роки та з конфіскацією майна; -за ч. 2, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 311 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; -за ч. 2 ст. 313 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки; -за ч. 2 ст. 309 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік; -за ч. 1 ст. 263 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - за ст. 198 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на строк 3 роки та з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК, враховуючи вирок Апеляційного суду Рівненської області від 21 жовтня 2003 року за п.7 ч. 2 ст.115 КК, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі на строк 9 років 11 місяців 26 днів з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на строк 3 роки та з конфіскацією майна. Вирішено інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року вказаний вирок місцевого суду залишено без змін. Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити вирок місцевого суду шляхом виключення з резолютивної частини призначення додаткового покарання у виді конфіскації належної засудженому ОСОБА_5 1/3 частки приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 . Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК та встановив, що її подано із порушенням п. 5 ч. 2, ч. 6 названої статті. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення (ст. 436 КПК). Сформульована захисником у касаційній скарзі вимога про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та зміну вироку суду першої інстанції не відповідає положенням ст. 436 КПК. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Однак в порушення вказаних норм до касаційної скарги захисник не долучив її копій з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк. Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати захиснику. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3