Ухвала КЦС ВС № 203/4865/22

У Х В А Л А 08 січня 2024 року м. Київ справа № 203/4865/22 провадження № 61-17529ск23 Верховний Суд, який діє у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «СЕТАМ» про розірвання договору купівлі-продажу, В С Т А Н О В И В: 08 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року. Вивчивши подану касаційну скаргу, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду заявнику, виходячи з таких підстав. Відповідно до статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначенопідставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. Отже, процесуальний кодекс висуває імперативну вимогу щодо дій суду у разі отримання касаційної скарги без викладених підстав касаційного оскарження. Доводи поданої ОСОБА_1 касаційної скарги зводяться до узагальнених посилань на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та надання суб`єктивної оцінки доказам та обставинам, які були предметом аналізу суду апеляційної інстанції, натомість заявником не викладені передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження та їх відповідне обґрунтування. За таких обставин в силу імперативної вказівки процесуального закону касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення касаційної скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення з касаційною скаргою до суду. Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду У Х В А Л И В: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «СЕТАМ» про розірвання договору купівлі-продажу повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко