Ухвала КГС ВС № 908/70/22 (908/1566/22)

УХВАЛА 09 січня 2024 року м. Київ cправа № 908/70/22 (908/1566/22) Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі №908/70/22 (908/1566/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» до відповідачів: 1/ Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інтенсивні фінанси» 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар Експорт БКВ» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФМС Україна» про визнання договорів недійсними в межах справи № 908/70/22 про банкрутство - Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.06.2023 у справі №908/70/22 (908/1566/22) у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № 01/04/2021 від 01.04.2021р., укладеного між позичальником Приватним підприємством «Бізон-Тех 2006» і позикодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Амбар Експорт БКВ», а також договору факторингу № АМ-2 від 15.12.2021р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Амбар Експорт БКВ» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інтенсивні Фінанси» відмовлено. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2023 у справі № 908/70/22 (908/1566/22) залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2023 у справі № 908/70/22 (908/1566/22) залишено без змін. Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покладено на Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна». 18.12.2023 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі №908/70/22 (908/1566/22), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення; справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. 22.12.2023 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі пункту 5 частини 1 ст. 293 ГПК України. Суддя Огороднік К.М. перебував у відпустці з 25.12.2023 по 08.01.2024 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2023 № 316-кв). Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі, Суд вважає за необхідне зазначити наступне. Заперечення проти відкриття касаційного провадження за своєю суттю є запереченнями проти підстав касаційного оскарження та доводів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна», однак не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна». Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі №908/70/22 (908/1566/22). 2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі №908/70/22 (908/1566/22) до розгляду на 28 лютого 2024 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 4.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/70/22 (908/1566/22).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду. 6.Повідомити учасників справи №908/70/22 (908/1566/22) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Картере В.І. Погребняк В.Я.