LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Вінницький апеляційний суд127/34735/23

від 08.01.2024НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Румянцева Олександра Геннадійовича про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Справа № 127/34735/23 Провадження № 33/801/23/2024 Категорія: 146 Головуючий у суді 1-ї інстанції Шидловський О. В. Доповідач: Ковальчук О. В. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 08 січня 2024 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Румянцева Олександра Геннадійовича про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2023 року в режимі відеоконференції, В С Т А Н О В И В: В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Розгляд справи призначено на 09 січня 2024 року о 09 год. 20 хв. 04 січня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Румянцева О.Г. про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету шляхом використання його електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України. Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). У п. 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку. Згідно п. 45 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Відповідно до п. 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця здійснення професійної діяльності захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме від м. Одеси, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із захисником ОСОБА_1 - адвокатом Румянцевим О.Г. за допомогою Електронного кабінету шляхом використання його електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене у справі № 127/34735/23 (провадження № 33/801/23/2024) на 09 січня 2024 року о 09 год. 20 хв. На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, ПОСТАНОВИВ: Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Румянцева Олександра Геннадійовича про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції задовольнити. Провести судове засідання, призначене на 09 січня 2024 року о 09 год 20 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із адвокатом Румянцевим Олександром Геннадійовичем. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Ковальчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»