Ухвала ККС ВС № 572/3903/21

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 січня 2024 року м. Київ справа № 572/3903/21 провадження №51-11впс24 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 572/3903/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2023 року і ВСТАНОВИВ: До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Рівненського апеляційного суду, яке обгрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження №572/3903/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді). Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання. Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Як вбачається з подання, 01 січня 2024 року до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 572/3903/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 січня 2024 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно з поданням Рівненського апеляційного суду станом на 02 січня 2024 року в Рівненському апеляційному суді фактично здійснюють правосуддя 8 суддів. Зокрема, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 3 суддів, а саме: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З інформації, яка міститься у поданні, слідує, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали в апеляційному порядку перегляд ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ст. 76 КПК виключає можливість їхньої участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок місцевого суду у цій справі. За наведених вище обставин, сформувати у Рівненському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2023 року неможливо. З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Волинського апеляційного суду. Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ: Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження № 572/3903/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2023 року передати з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду для розгляду. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3