LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Закарпатський апеляційний суд308/13920/22

від 17.11.2023НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу представника TOB «РАД ФАРМ» - адвоката Шипіла Д.О. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2023 у справі про порушення митних правил за ст.472 МК України щод…

Справа № 308/13920/22 Закарпатський апеляційний суд П О С Т А Н О В А І м е н е м У к р а ї н и (вступна та резолютивна частини) 17.11.2023 м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в особі судді Фазикош Г.В.. з участю представника Закарпатської митниці Зубенка LI., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про порушення митних правил, запроваджені щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, за апеляційною скаргою представника TOB «РАД ФАРМ» адвоката Шипіла Д.О. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2023. Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу представника TOB «РАД ФАРМ» - адвоката Шипіла Д.О. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2023 у справі про порушення митних правил за ст.472 МК України щодо ОСОБА_1 повернути апелянту. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Г.В. Фазикош

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»