LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Закарпатський апеляційний суд308/18365/23

від 22.12.2023НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу заступника начальника Закарпатської митниці Держмитслужби О. Костюка залишити без задоволення, а винесену щодо ОСОБА_1 постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2…

Справа № 308/18365/23 Закарпатський апеляційний суд П О С Т А Н О В А І м е н е м У к р а ї н и (вступна та резолютивна частини) 22.12.2023 м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в особі судді Фазикош Г.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про порушення митних правил, запроваджену щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 Митного кодексу України, за апеляційною скаргою заступника начальника Закарпатської митниці Держмитслужби О. Костюка на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2023. Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу заступника начальника Закарпатської митниці Держмитслужби О. Костюка залишити без задоволення, а винесену щодо ОСОБА_1 постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2023 без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Г.В. Фазикош

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»