Постанова Одеський апеляційний суд № 521/6553/23

Номер провадження: 33/813/2519/23 Номер справи місцевого суду: 521/6553/23 Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А. Доповідач Стахова Н. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.12.2023 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -Колеснікова Сергія Володимировича, на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 20 квітня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в с т а н о в и в: Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 20 квітня 2023 року притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок. Не погоджуючись з зазначеною постановою суду захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Колесніков С.В. подав апеляційну скаргу. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав. Малиновським районним судом міста Одеси оскаржувану постанову винесено 20 квітня 2023 року. З апеляційною скаргою захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Колесніков С.В. звернувся до суду 15 грудня 2023 року. Відповідно до вимог ст. 294 КУпАПпостанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7та ч. 1 ст. 287цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, постанова Малиновського районного суду міста Одеси винесена 20 квітня 2023 року. Строк на апеляційне оскарження закінчувався 01 травня 2023 року. З апеляційною скаргою захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Колесніков С.В., звернувся до суду 15 грудня 2023 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження постанови суду. Проте, прохальна частина апеляційної скарги не містить клопотання про поновлення строку, в тексті апеляційної скарги скаржником не порушується це питання, як і відсутнє окреме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та відсутністю клопотання про його поновлення. При цьому слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою на дану постанову з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження та з наданням належних доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Керуючись ст. 294 КУпАП, п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Колеснікова Сергія Володимировича, на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 20 квітня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду Н.В. Стахова