Постанова Закарпатський апеляційний суд № 309/1220/22

Справа № 309/1220/22 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА Іменем України 29 грудня 2023 року м. Ужгород Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі: головуючого-судді: Собослой Г.Г., суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання заявупредставника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Артимич Миколи Михайловича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, - В С Т А Н О В И Л А: У березні 2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості. Рішенням Хустського районного суду від 21 листопада 2023 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Достроково стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за договором №2018/ОВР/284-000465 від 01.06.2018 року у розмірі 7776,06 грн. з яких: 6162,51 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 30,67 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1281,44 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 301,44 грн. - заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України та 2481,00 грн. сплаченого судового збору. Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хустського районного суду від 30 січня 2023 року скасовано. Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Достроково стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за договором №2018/ОВР/284-000465 від 01.06.2018 року у розмірі 7776,06 грн. Предстанвник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Артимич М.М. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про новий розподіл судових витрат, а саме, щодо стягнення із ОСОБА_1 2 684,00 грн. судового збору за подання позовної заяви. Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що така підлягає задоволенню із наступних підстав. Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно норм ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст. 133 ч. 1); судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 144 ч. 1). Частиною 30 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано, а позов задоволено з інших підстав викладених у постанові. Таким чином, оскільки рішення суду першої інстанції скасовано, проте позов задоволено, питання про розподіл судових витрат апеляційним судом вирішено не було, заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню. Керуючись ст. 270 ЦПК України, судова колегія, - П О С Т А Н О В И Л А: Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Артимич Миколи Михайловича про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір сплачений за подання позовної заяви у розмірі 2 684,00 грн.. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст додаткової постанови складено 29 грудня 2023 року. Головуючий Судді: