Ухвала ККС ВС № 635/7179/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 грудня 2023 року м. Київ справа № 635/7179/20 провадження № 51- 6619впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про направлення кримінального провадження (справа № 635/7179/20) обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа № 635/7179/20) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Своє клопотання обвинувачений мотивує тим, що після передачі до Полтавського районного суду Полтавської області стосовно нього кримінального провадження (справа № 635/7179/20) цим судом не було проведено жодного судового засідання, оскільки потерпілі та свідки проживають в м. Харкові та Харківській області, у зв`язку із цим розгляд кримінального провадження фактично зупинився, тому кримінальне провадження слід повернути до суду за місцем його відкриття. Крім того, зазначає про те, що на даний час він утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в рамках іншого кримінального провадження. Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-IX від 03 березня 2022 року) територіальну підсудність справ може бути змінено за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. З наявних у розпорядженні Суду матеріалів убачається, що на розгляді Харківського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження (справа № 635/7179/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області було визначено за Полтавським районним судом Полтавської області. На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 надійшлодо Полтавського районного суду Полтавської області. Підготовче судове засідання, призначене на 18 грудня 2023 року, відкладене на 20 лютого 2024 року. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області. Як убачається з наданої Полтавським районним судом Полтавської області інформації та наявної у розпорядженні Суду копії обвинувального акта, більшість свідків у даному кримінальному провадженні проживають у межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Крім того, решта учасників кримінального провадження також проживають (знаходяться) у м. Харкові, що знаходиться на значній відстані від Полтавського районного суду Полтавської області, до якого направлено кримінальне провадження, тому доводи, наведені у клопотанні обвинуваченого, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про доцільність передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 для розгляду до Харківського районного суду Харківської області, з метою забезпечення його оперативності та ефективності, виходячи з наявності виняткових обставин в розумінні ст. 34 КПК України. Керуючись статтею 34 КПК України, Суд ухвалив: Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити. Кримінальне провадження (справа № 635/7179/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3