Ухвала ККС ВС № 396/419/20

УХВАЛА 28 грудня 2023 року м. Київ справа № 396/419/20 провадження № 51-7816ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 6 червня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року, встановив: Засуджений порушує питання про касаційний перегляд згаданих судових рішень. Перевіривши касаційну скаргу засудженого на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд дійшов висновку, що її подано без додержання цих вимог. У касаційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у ст. 438 КПК, а також вимоги до касаційного суду, які б узгоджувалися з положеннями ст. 436 цього Кодексу. Однак, наведених вимог кримінального процесуального закону засуджений не дотримався. Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. ОСОБА_4 у касаційній скарзі як на істотне порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону посилається на розгляд справи за його відсутності без з`ясування причин неприбуття у судове засідання. Однак засуджений не зазначає, якій саме нормі (нормам) процесуального права суперечили такі дії суду і в чому полягало порушення вимог КПК. Згідно зі ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення та призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. Вимоги касаційної скарги скасувати рішення і місцевого, й апеляційного суду та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції не узгоджуються з цими законодавчими приписами та є суперечливими. Призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції касаційний суд вправі, скасувавши лише рішення зазначеного суду. У цьому разі суд касаційної інстанції не оцінює наперед законність і обґрунтованість вироку місцевого суду, що належить до повноважень суду апеляційної інстанції під час нового розгляду. І навпаки, одночасно зі скасуванням рішень судів обох ланок касаційний суд може призначити новий розгляд лише у суді першої інстанції. Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 6 червня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3