Постанова Запорізький апеляційний суд № 331/5407/16-ц

Дата документу 13.12.2023 Справа № 331/5407/16-ц ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Є.У.№ 331/5407/16 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В. № 22-ц/807/2161/23 Суддя-доповідач: Крилова О.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2023 року м. Запоріжжя Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого: Крилової О.В. суддів: Кухаря С.В. Полякова О.З. секретар: Смокотіна В.С. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: В серпні 2016 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2023 року позов залишено без розгляду. Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судуАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції послався на те, що в судові засідання, що були призначені на 20.10.2022 року на 09 год. 00 хв., 19.01.2023 року на 10 год. 00 хв., 18.04.2023 року на 10 год. 00 хв., 23.06.2023 року на 08 год. 45 хв. та 03.10.2023 року на 08 год. 45 хв. представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що за положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України тягне залишення позову без розгляду, враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду. Незважаючи на те, що суд першої інстанції зацитував положення ст. 257 ЦПК, він не звернув увагу на те, що за її змістом суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, обов`язковою умовою для залишення позову без розгляду є відсутність заяви позивача про розгляд справи у його відсутності. Натомість позивачем було письмово заявлено про розгляд справи у його відсутність (у матеріалах справи міститься позовна заява позивача з відповідним застереженням( а.с. 5. зворот). Позивачем не була відкликана заява про розгляд справи у його відсутність. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Разом з тим, зазначаючи про розгляд справи у відсутність позивача, у разі його неявки, позивач розпорядився своїми правами на власний розсуд в межах повноважень, наданих ЦПК. З огляду на викладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити. Ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2023 року у цій справі скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Повний текст постанови складено 25 грудня 2023 року. Головуючий О.В. Крилова Судді: С.В. Кухар О.З. Поляков