Постанова 4811 № 452/1674/23

Справа № 452/1674/23 Головуючий у 1 інстанції: Пошивак Ю.П. Провадження № 22-ц/811/2790/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді: Савуляка Р.В., суддів:Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І., без участі сторін розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, - ВСТАНОВИЛА: У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 04 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі - первісний кредитор, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та ОСОБА_1 (далі - відповідач або позичальник) було укладено кредитний договір №3450310571/766889. 12 серпня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 12 серпня 2022 року до договору факторингу №12082022 від 12 серпня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18174,00 гривні, з яких: 6000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12174,00 гривні - сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею. 31 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - первісний кредитор, ТОВ «ФК «Інвеструм») та відповідачем було укладено кредитний договір №28169-12/2021 (далі - кредитний договір). Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №31012023 від 31 січня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31200,00 гривень, з яких: 12000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 19200,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею. ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначало, що після відступлення права грошової вимоги до позивача, ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Враховуючи наведене, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь, суму заборгованості: -за кредитним договором № 3450310571/766889 в розмірі 18 174,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12174,00 гривні - сума заборгованості за відсотками; -за кредитним договором № 28169-12/2021 в розмірі 31200,00 гривень, з яких: 12000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19200,00 гривень - сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованість за: кредитними договорами та договорами позики в загальному розмірі 31500 грн, з яких: за Кредитним договором №3450310571/766889 в розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких: 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №28169-12/2021 в розмірі 21000 (двідцять одної тисячі) гривень 00 копійок, з яких: 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1712 (одну тисячу сімсот дванадцять) гривень 35 копійок сплаченого судового збору за подання позовної заяви. Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . Вважає рішення суду незаконним та необгрунтованим. Звертає увагу, що з 17 березня 2022 року він перебуває на військовій службі, а в період з 16 лютого 2023 року по 11 квітня 2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Вважає, що на підставі норм Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» йому не повинні нараховувати проценти, які в даному випадку просив стягнути позивач і частина яких стягнута судом. Вважає, що нараховані йому проценти в особливий період не підлягають стягненню, в зв`язку з чим оскаржуване рішення щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №3450310571/766889 в розмірі 4500 грн відсотків, та за кредитним договором №28169-12/2021 в розмірі 9000 грн відсотків, є необгрунтованим, безпідставним та таким, що підлягає скасуванню. Також звертає увагу на наявність в матеріалах справи відомостей щодо оплати ним 2520 грн за кредитним договором №28169-12/2021 від 31 грудня 2021 року, які судом першої інстанції були проігноровані та не враховані при прийнятті рішення. Просить рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. 16 жовтня 2023 року від ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року залишити без змін, покликаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги. Звертає увагу, що відповідачем не було подано первісному кредитору доказів на підтвердження того факту, що у нього є право на пільги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та члені їх сімей». Стверджує, що з моменту отримання права вимоги до відповідача по кредитному договору №3450310571/766889 від 04 лютого 2022 року та №28169-12/2021 від 31 грудня 2021 року, не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, є дата складення повного судового рішення - 25 грудня 2023 року. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом та матеріалами справи встановлено, що 04 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3450310571/766889, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Сума отриманого кредиту 6000 грн. Відповідно до п.п.1.1. п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку умовах, визначених цим Договором. Згідно п.п.1.4. п.1 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Також, п.п.1.6. п.1 кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з п.п.2.3. п.2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.1.5. п.1 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://www.evrogroshi.com.ua/. Відповідно до п.п.6.1. п.6 кредитного договору, цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.п.6.8. п.6 кредитного договору, підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідно до п.п.6.9. п.6 кредитного договору, клієнт підтверджує, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». 12 серпня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12082022 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру боржників від 12 серпня 2022 року до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 174,00 гривні, з яких: 6 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12174,00 гривні - сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею. Також встановлено, що 31 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28169-12/2021. Сума отриманого кредиту 12000 грн. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.1. п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Також, п.п.1.7. п. 1 кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України, «Про споживу кредитування». Згідно з п.п. 2.3. п.2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови кредитного договору. Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 31 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм»» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №31012023 від 31 січня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31200,00 гривень, з яких: 12000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 19200,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею. Постановляючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд виходив з тих підстав, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №3450310571/766889 від 04 лютого 2022 року та №28169-12/2021 від 31 грудня 2021 року. Суд прийшов до висновку, що стягненню підлягає заборгованість за тілом кредиту та відсотками в межах строків на які надавалися кредити, а саме 30 днів. З такими висновками колегія суддів погоджується. Відповідно до ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі не наводить жодних доводів з приводу незаконності кредитних договорів та договорів факторингу, не оскаржує факт отримання ним кредитів, а також права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до нього на підставі укладених договорів факторингу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно п.1.2 кредитного договору №3450310571/766889 від 04 лютого 2022 року, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 05 березня 2022 року. Згідно п.1.3 за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 (процентів) на добу. тип процентної ставки фіксована. Згідно п.1.2 кредитного договору №28169-12/2021 від 31 грудня 2021 року, кредит надається строком на 30 днів, тобто 29 січня 2022 року. Згідно п.1.3, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 (процентів) на добу. Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернув грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитних договорів, ОСОБА_1 допустив заборгованість за кредитними договорами в розмірах отриманих кредитів, за кредитним договором № 3450310571/766889 від 04 лютого 2022 року 6000 грн і проценти та за кредитним договором №28169-12/2021 від 31 грудня 2021 року 12000 грн і проценти. Суд першої інстанції здійснюючи розрахунок заборгованості за процентами по кредитних договорах, брав до уваги строки на які надавалися кредити 30 днів та в межах таких строків стягнув заборгованість за процентами, а саме: за кредитним договором № 3450310571/766889 від 04 лютого 2022 року стягнуто проценти в розмірі 4500 грн за період з 04 лютого 2022 року по 05 березня 2022 року; за кредитним договором №28169-12/2021 від 31 грудня 2021 року стягнуто проценти в розмірі 9000 грн за період з 31 грудня 2021 року по 29 січня 2022 року. За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. З здійсненими судом першої інстанції розрахунками заборгованості за відсотками в межах строку дій кредитних договорів колегія суддів погоджується, оскільки такі розрахунки здійснені з врахуванням позицій, Великої Палати Верховного Суду висловленої у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12), від 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16), від 18.01.2022 року (справа 910/17048/17). Пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та або/автомобіля. З Витягу з наказу начальника Самбірського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №60 від 17 березня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17 березня 2022 року зараховано до списку особового складу Самбірського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. З довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №1164, виданої 13 травня 2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в період з 16 лютого 2023 року по 11 квітня 2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Відповідно до підпункту 3 пункту 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено пунктом 15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Пунктом 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію підпункту 3 пункту 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби. Колегія суддів враховуючи період нарахування ОСОБА_1 процентів за кредитними договорами, вважає відсутніми підстави для звільнення останнього від сплати процентів за невиконання зобов`язання, оскільки такі проценти за кредитними договорами були нараховані до призову ОСОБА_1 на військову службу. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно норм ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Колегія суддів звертає увагу на відсутність в матеріалах справи жодних доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснював погашення заборгованості за кредитними договорами і таке судом не було взято до уваги. Згідно норм ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що розглядаючи спір районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 жодним чином висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року залишити без змін. Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, - ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року - залишити без змін Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. Повний текст постанови складено 25 грудня 2023 року. Головуючий: Савуляк Р.В. Судді: Мікуш Ю.Р. Приколота Т.І.