Ухвала КАС ВС № 160/10374/21

УХВАЛА 26 грудня 2023 року м. Київ справа №160/10374/21 адміністративне провадження № К/990/42850/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гончарової І.А., суддів: Гімона М.М., Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі № 160/10374/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022. Товариство з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.06.2021 року № 0080470722. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2021, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022, позов задоволено. При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження Верховний Суд виходить з такого. Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду ухвалена 07.07.2022, повний текст складено 07.07.2022, проте, відповідач звертається з касаційною скаргою до Верховного Суду 13.12.2023, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. Таким чином, враховуючи те, що з дня складення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції сплинуло більше одного року, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі № 160/10374/21 відмовити. Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. СуддіІ.А. Гончарова М.М. Гімон І.Я.Олендер