Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/8808/23

991/8808/23 1-кс/991/8882/23 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 жовтня 2023 року місто Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 05.10.23 №19/10572т, погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52023000000000507 від 04.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.369 КК України, - ВСТАНОВИВ: Досудовим розслідуванням проводиться перевірка заяви ОСОБА_4 щодо готування представниками суб`єкта господарювання висловити йому пропозицію та надати неправомірну вигоду за дозвіл на вилов водних біоресурсів (повна фабула зазначена у клопотанні). Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину, відомостям з ЄРДР станом на 05.10.2023. Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що був (ли) вчинений (і) злочин (и) відповідної тяжкості (містяться ознаки), який (і) віднесений (і) до підсудності Вищого антикорупційного суду. При цьому, слідчий суддя зазначає, що критично відноситься до попередньо визначеної кваліфікації органом досудового розслідування, яка дозволяє штучно змінювати (визначати) підслідність та ініціювати початок досудового розслідування, оскільки з показань ОСОБА_4 не вбачається за можливе встановити, як обставини готування, так і суму можливої неправомірної вигоди, але з урахуванням обставин цієї справи, у тому числі зафіксованих відомостей у рапорті співробітника СБУ від 04.10.23 №17/7/2-13236 на цьому етапі розслідування це не є перешкодою в розгляді клопотання. Врахувавши інтереси досудового розслідування, за наявності співпраці заявника (згода від 05.10.23) з правоохоронними органами, який попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України, слідчий суддя вважає клопотання детектива підлягає задоволенню, а проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій відносно заявника є доцільним, зокрема, для розуміння дійсних намірів представників ТОВ «ВМС-10», ступеня залученості представників Одеської обласної військової адміністрації до неправомірної діяльності, а зазначене втручання є виправданим, повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження у демократичному суспільстві і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу. Відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку. Зайняту посаду заявником - командувач ОСУВ «Одеса», звання - бригадний генерал, правосуб`єктність ТОВ «ВМС-10», запроваджений режим експлуатації водосховища «Сасик», підтверджені детективом протоколом допиту заявника від 05.10.23, рапортом від 04.10.23 №17/7/2-13236, спільним Наказом ОСУВ «Одеса» та Одеської обласної військової адміністрації від 06.03.2023 №3 «Про деякі питання запровадження заходів правового режиму військового стану», іншими зібраними матеріалами. З поданих матеріалів детективом не вбачається належності заявника до спеціальних суб`єктів, як і не вбачається забезпечення додаткових гарантій слідчим суддею іншим фігурантам провадження з якими, зазначена особа детективом, може контактувати. На думку слідчого судді, місячного строку буде більш ніж достатньо для перевірки показань заявника, тверджень співробітника СБУ про готування для надання 200 000 грн неправомірної вигоди, належної фіксації можливої неправомірної діяльності залучених осіб та для корегування подальшого руху розслідування, у тому числі дозволить органу досудового розслідування більш точно визначити кваліфікацію злочину. Слідчим суддею не встановлено ознак переслідування органом досудового розслідування нелегітимної мети та/або безпідставного втручання у діяльність ТОВ «ВМС-10», Одеської обласної військової адміністрації. Слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування на несприйняття ЄСПЛ будь-якої творчої діяльності та категоричну заборону на провокацію злочину, а з урахуванням обставин цієї справи - заборони на створення умисної «пастки» для фігурантів провадження. З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений. Керуючись положеннями, ст.ст 246-248, 258-269, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ: Клопотання задовольнити частково. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, строком до 06.11.23, а саме: -візуальне спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження; -аудіо-, відеоконтроль особи в місцях її перебування; Строк дії ухвали до 06.11.2023. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1