Постанова Київський апеляційний суд № 369/18782/23

Справа № 369/18782/22 Головуючий в суді І інстанції - Перекупка Г.А. Провадження № 33/824/5961/2023 Доповідач - Полосенко В.С. Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 грудня 2023 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Полосенко В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року - в с т а н о в и в : Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження, тобто з наступного дня після винесення постанови. Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що оскаржувана постанова винесена Києво-Святошинським районним суду Київської області21 листопада 2023 року. Зі змісту постанови вбачається, що в судовому засіданні був присутній ОСОБА_1 , що свідчить про те, що останній був обізнаний про результат розгляду справи, прийняте судом рішення та строки його оскарження. Враховуючи, що оскаржувану постанову було винесено 21 листопада 2023 року, а також враховуючи положення статті 294 КУпАП, останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати 01 грудня2023 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 07 грудня 2023 року, при цьому апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду, а лише зазначає про дату отримання ним копії постанови судді. Посилання в апеляційній скарзі на те, що копію постанови ОСОБА_1 отримав 27 листопада 2023 року, не можуть бути підставою для визнання апеляційної скарги такою, що подана без пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 21 листопада 2023 року з огляду на вимоги ч. 2 ст. 294 КУпАП. Враховуючи, що апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 . Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,- п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала. Суддя Київського апеляційного суду В.С.Полосенко