Постанова Київський апеляційний суд № 757/23314/23-п

Справа № 757/23314/23-п Суддя в І-й інстанції ОСОБА_2 Провадження № 33/824/5482/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_3 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А 18 грудня 2023 року м. Київ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року, - в с т а н о в и в : Постановою судді Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. На дану постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 01 вересня 2023 року. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 01 вересня 2023 року указав на те, що суд першої інстанції розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у зв`язку із цим, ОСОБА_1 не мав змоги з`явитись та подати клопотання про відкладення судового засідання. Окрім цього, ОСОБА_1 вперше ознайомився із постановою суду 23 жовтня 2023 року через інтернет ресурс «Судова Влада України». Наведене, на думку апелянта, свідчило про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із чим просив його поновити. Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, учасники судового провадження до суду не з`явилися, у зв`язку із чим клопотання ОСОБА_1 розглянуте у його відсутність. Перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке. За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено. Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд у суді першої інстанції був проведений у відсутність ОСОБА_1 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явився. Відповідно до розписки, копія постанови від 01 вересня 2023 року була вручена ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року, тобто із пропущенням строків, передбачених ч.1 ст.285 КУпАП. У зв`язку із викладеним, суд приймає твердження ОСОБА_1 про те, що про факт наявності рішення у справі йому стало відомо із інтернет ресурс «Судова Влада України». Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 01 вересня 2023 року підлягає поновленню. Керуючись ст.294 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в : ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 . Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 11 березня 2024 року на 15 годину 00 хвилин. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_3