Постанова Київський апеляційний суд № 939/145/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110 факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua Унікальний номер справи 936/145/23 Апеляційне провадження № 22-ц/824/10067/2023Головуючий у суді першої інстанції - Міланіч А.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Гуль В.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого Гуля В.В., суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С. за участю секретаря судового засідання Вакуленко А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, - ВСТАНОВИВ: У січні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Бородянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Бородянського районного суду Київської області від 05 серпня 2021 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 з 1/4 до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у період з 27 серпня 2016 року по 23 грудня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, судовим наказом Бородянського районного суду Київської області від 05 серпня 2021 року по цивільній справі №939/1512/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 липня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, позивач вказував, що з 29 березня 2011 року по 12 листопада 2015 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від якого вони мають спільну доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 22 вересня 2022 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 , від якого у них народився спільний син - ОСОБА_3 . За вказаних обставин, а також посилаючись на зміну його сімейного та матеріального стану, позивач звернувся до суду з цим позовом, який просив задовольнити у повному обсязі. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 13 квітня 2023 року позов задоволено. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Бородянського районного суду Київської області від 05 серпня 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки на утриманні позивача знаходяться ще двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також його непрацездатна дружина ОСОБА_7 , яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, наявні передбачені статтею 192 СК України підстави для зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , які стягуються з ОСОБА_2 за судовим наказом Бородянського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року, до 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на неврахування судом першої інстанції того, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази погіршення матеріального стану позивача у зв`язку зі зміною сімейного стану, а саме народженням сина ОСОБА_8 та стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 . 15 червня 2023 року до суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін, посилаючись на те, судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи і застосовано норми матеріального і процесуального права, які підлягали застосуванню. 30 червня 2023 року до суду надійшла відповідь відповідача на відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому вона зазначила, що зміна лише сімейного стану платника аліментів не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Також, зауважила, що, враховуючи її фінансовий стан, скрутне матеріальне становище, яке, у тому числі, пов`язане з реальним економічним станом в країні, зменшення розміру аліментів призведе до того, що вони з дитиною опиняться у складних життєвих обставинах, які вони не в змозі подолати за допомогою власних засобів та можливостей. Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як установлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище у шлюбі - ОСОБА_10 ) є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Судовим наказом Бородянського районного суду Київської області від 05 серпня 2021 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. З матеріалів справи також вбачається, що відповідач має малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої за судовим наказом Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року він сплачує аліменти у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, 22 вересня 2022 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_7 , від якого має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно Довідки про нараховане грошове забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 щодо ОСОБА_11 за період з 07 червня 2022 року по 30 листопада 2022 року позивачу нараховано наступні суми коштів: за липень 2022 року у розмірі 35 500,43 грн, за серпень 2022 року у розмірі 44 450,50 грн; за вересень 2022 року у розмірі 44 666,30 грн, за жовтень 2022 року у розмірі 44 577,52 грн, за листопад 2022 року у розмірі 58 349,20 грн. Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 , як на підставу для задоволення позову, посилався на зміну його сімейного та матеріального стану після винесення Бородянським районним судом Київської області судового наказу від 05 серпня 2021 року по цивільній справі №939/1512/21. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до частин сьомої, восьмої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень статті 181 СК України виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому, відповідно до положень статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до частини п`ятої статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У свою чергу, відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції залишив поза увагою відсутність у справі будь-яких належних і достатніх доказів щодо зміни матеріального стану позивача в бік погіршення після видачі Бородянським районним судом Київської області судового наказу, позаяк, обставини, на які позивач посилається як на підставу зменшення розміру аліментів, зокрема. народження другої дитини, мали місце до видачі судового наказу. При цьому, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану та того, що з моменту видачі судового наказу його майновий стан не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина у визначеному судом розмірі, а лише зміна його сімейного стану - народження дитини від іншого шлюбу, не є безумовною і самостійною підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі №715/2073/20 (провадження №61-1031св21), від 03 червня 2020 року у справі №760/9783/18-ц (провадження №61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19 (провадження №61-9460св20). Також, слід зауважити, що відповідно до судового наказу Бородянського районного суду Київської області від 05 серпня 2021 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще двох дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення малолітнього сина ОСОБА_3 та суперечитиме його інтересам. Натомість, позивач, який не є непрацездатним, зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел доходів для забезпечення гідних умов проживання й розвитку власних дітей. З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, а тому рішення суду першої інстанції слід скасувати з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позову. У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги та скасуванням судового рішення, відповідно до статті 141, пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України, апеляційний суд покладає на позивача витрати відповідача по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги. Керуючись статтями 268, 367, 368, 372, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 квітня 2023 року у справі- скасувати. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп. Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: Волинська обл., с. Годомичі. Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: Судді: