Ухвала КАС ВС № 822/19/15

УХВАЛА 21 грудня 2023 року м. Київ справа №822/19/15 адміністративне провадження № К/990/42280/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 822/19/15 за позовом Головного управління ДПС в Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, УСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просило поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №822/19/15 за позовом ДПІ у м.Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 353596,99 грн. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання залишено без задоволення. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі № 822/19/15 залишено без змін. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС в Хмельницькій області звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду. Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виходив з наступного. Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання не є ухвалою суду, яка може бути за наслідками перегляду в апеляційному порядку оскаржена в касаційному порядку. Таким чином, касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 822/19/15. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. СуддіІ.А. Гончарова І.Я.Олендер С.С. Пасічник