Ухвала КЦС ВС № 335/9604/13-ц

Ухвала 12 грудня 2023 року м. Київ справа № 335/9604/13-ц провадження № 61-15403ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабенко Андрій Миколайович, на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 26 жовтня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабенко А. М., на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року, повний текст якої складено 6 жовтня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. Роз`яснено, що після підтвердження повноважень адвоката Бабенка А. М. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства в іншій частині. На підтвердження повноважень адвоката Бабенка А. М. підписувати касаційну скаргу, яка подана 26 жовтня 2023 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно було надати оформлений належним чином відповідний документ. 4 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшли ордер та касаційна скарга на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у новій редакції. Касаційна скарга у новій редакції підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. Частиною другої цієї ж статті визначено, що у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Згідно з компетенцією, визначеною процесуальним законом, суд не враховує доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабенко А. М., на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року, оскільки доповнення подані поза межами строку на касаційне оскарження та заявником не надано доказів надсилання копій доповнень іншим учасникам справи. Тому поданий ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабенко А. М., процесуальний документ підлягає поверненню особі, яка його подала. Керуючись статтями 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабенко Андрій Миколайович, на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року повернути особі, яка його подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко