LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС707/2874/20

від 21.12.2023 · Цивільна

УХВАЛА 21 грудня 2023 року м. Київ справа 707/2874/20 провадження № 61-16520ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Плакущим Сергієм Володимировичем, про повернення судового збору, В С Т А Н О В И В : У листопаді 2023 року ОСОБА_1 через адвоката Плакущого С. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Плакущим С. В., на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом прокурора Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської територіальної громади, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна екологічна інспекція Центрального округу, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Н. А., про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації. У грудні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Плакущим С. В., про повернення 1 073,60 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Отже, клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Плакущим С. В., про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В : Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Плакущим Сергієм Володимировичем, про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн, внесений згідно з квитанцією від 16 листопада 2023 року № 6241-4020-4235-7849 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37993783. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»