LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС760/1457/22

від 08.12.2023 · Цивільна
Резолютивна:Клопотання ОСОБА_1 про скасування рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року і закриття провадження у справі повернути осо…

Ухвала 8 грудня 2023 року м. Київ справа № 760/1457/22 провадження № 61-16121ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року і закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Черленюх Людмили Василівни, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ВСТАНОВИВ: 19 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотаннямпро скасування рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року і закриття провадження у справі. Статтею 6 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України). Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті (пункт 1 частини першої статті 389 ЦПК України). Статтею 392 ЦПК України визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги. Водночас ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про скасування судових рішень, в якому просила скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року, провадження у справі закрити. Проте цивільним процесуальним законодавством викладення такого клопотання при зверненні до суду касаційної інстанції передбачено виключно у касаційній скарзі, форма і зміст якоївизначено статтею 392 ЦПК України. Оскільки звернення ОСОБА_1 , в якому викладено клопотання про скасування рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року і закриття провадження у справі, не можна визнати касаційною скаргою, тому клопотання не може бути вирішене касаційним судом та підлягає поверненню. Керуючись статтями 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про скасування рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року і закриття провадження у справі повернути особі, яка його подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»