Постанова Волинський апеляційний суд № 158/3196/23

Справа № 158/3196/23 Провадження №33/802/766/23 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О. К. Доповідач: Клок О. М. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 грудня 2023 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року, В С Т А Н О В И В Вказаною постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції Кузьмик О.В. подала апеляційну скаргу в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вважаючи, що він прощений з поважних на те причин. Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення в частині, що стосується заявленого клопотання, суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова була винесена 24.10.2023 за відсутності особи, 24.10.2023 надсилалась ОСОБА_1 та 08.11.2023 вручена їй особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16). А отже, з урахуванням положень ч.2 ст.294 КУпАП, останній день для подачі апеляційної скарги припадав на 20.11.2023 (18.11.2023 та 19.11.2023 вихідні дні). Однак, апеляційна скарга до суду подана лише 22.11.2023, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. Дана обставина об`єктивно підтверджується трекінгом поштового відправлення 4302103049904. Таким чином, враховуючи вищенаведене та оскільки апеляційна скарга подана до суду 22.11.2023, на глибоке переконання суду, строк апеляційного оскарження пропущений без поважних причин. У відповідності до ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено. З урахуванням наведеного, оскільки суд відмовляє в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляцію ОСОБА_1 необхідно повернути скаржнику. Керуючись ст.294 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року, якою остання визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а апеляційну скаргу повернути апелянту. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя