Ухвала КЦС ВС № 388/2066/21

УХВАЛА 20 грудня 2023 року м. Київ справа № 388/2066/21 провадження № 61-15858ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенко Людмили Григорівни на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, ВСТАНОВИВ: 04 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Міщенко Л. Г. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року (надійшла до суду 07 листопада 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 09 листопада 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенко Л. Г. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України; надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 14 листопада 2023 року Верховний Суд направив копію ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2023 року на адреси, зазначені в касаційній скарзі, а саме адресу заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та на адресу представника заявника - адвоката Міщенко Л. Г. (вул. Дружби Народів, 16/23, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500) 30 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення від ОСОБА_1 , в якому вказано, що лист повертається у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, адресат перебуває у Республіці Польща. 27 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 18 листопада 2023 року адвокат Міщенко Л. Г. отримала копію ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2023 року. Станом на 20 грудня 2023 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 09 листопада 2023 року не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенко Л. Г. підлягає визнанню неподаною та поверненню. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенко Людмили Григорівни на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць