Ухвала КЦС ВС № 760/6358/18

Ухвала 18 грудня 2023 року м. Київ справа № 760/6358/18 провадження № 61-12774св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про прийняття відзиву Одеського Дорожнього комітету Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, Одеського Дорожнього комітету Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, Первинної профспілкової організації Інформаційно-обчислювального центру Профспілки залізничників і транспортних будівельників України, третя особа - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр», про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 10 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи їх право на подання відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. 05 грудня 2023 року Одеський Дорожній комітет Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України подав засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 . Поданий відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав. Згідно із частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Ураховуючи те, що доказів надсилання копій відзиву іншим учасникам справи, а саме: Професійній спілці залізничників і транспортних будівельників України, Первинній профспілковій організації Інформаційно-обчислювального центру Профспілки залізничників і транспортних будівельників України, Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» не надано, відзив Одеського Дорожнього комітету Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України належить повернути заявнику без розгляду. Разом із цим, зазначення заявником про те, що відзив відправлений Професійній спілці залізничників і транспортних будівельників України та Первинній профспілковій організації Інформаційно-обчислювального центру Профспілки залізничників і транспортних будівельників України електронною поштою не є виконанням вимог частини четвертої статті 395 ЦПК України. Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ: Відзив Одеського Дорожнього комітету Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, Одеського Дорожнього комітету Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, Первинної профспілкової організації Інформаційно-обчислювального центру Профспілки залізничників і транспортних будівельників України, третя особа - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр», про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов