Ухвала КАС ВС № 580/613/22

УХВАЛА 19 грудня 2023 року м. Київ справа №580/613/22 адміністративне провадження №К/990/36050/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., перевіривши касаційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (Військової частини НОМЕР_1 ) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №580/613/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року. 27 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (Військової частини НОМЕР_1 ) на вказане судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду: заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку та документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі. 01 грудня 2023 року до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження та документ про сплату судового збору. Дослідивши подану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску вказаного строку. Скаржник виконав вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження зазначеного судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 330, 331, 334 КАС України, УХВАЛИВ: Задовольнити заяву Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (Військової частини НОМЕР_1 ) про поновлення строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №580/613/22. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (Військової частини НОМЕР_1 ) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №580/613/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/613/22. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується. Суддя-доповідач В. М. Соколов Судді А. Г. Загороднюк Л. О. Єресько