Ухвала ККС ВС № 504/4046/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2023 року м. Київ справа №504/4046/21 провадження № 51-5795 км 23 Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року щодо нього. Суть питання та встановлені судом обставини Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2023 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року. Ухвалою судді Верховного Суду від 27 листопада 2023 рокувитребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , для перевірки в касаційному порядку. За касаційною скаргою засудженого проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження. Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія (49)» заявив клопотання про його особисту участь в судовому засіданні. Проте, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан. Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Тому, в умовах правового режиму воєнного стану, Суд вважає можливим здійснити дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_2 із приміщення установи виконання покарань. Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд. З цих підстав та, керуючись ст.336, ст. 430 КПК України, суддя постановив: Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року щодо нього на 11:30 годину 25 квітня 2024 року. Державній установі «Петрівська виправна колонія (49)» забезпечити проведення 25 квітня 2024 року о 11:30 годинідистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою виконання покарань за участю засудженого ОСОБА_2 , 1987 р.н., із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України. Явка захисника в судове засідання, відповідно до вимог ст.52 КПК України, є обовязковою. Ухвала оскарженню не підлягає. Копію ухвали направити учасникам судового провадження. Суддя ОСОБА_1