Ухвала ККС ВС № 760/14290/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 грудня 2023 року м. Київ справа № 760/14290/23 провадження № 51-7401 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, встановив: Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СУГУ СБ України у м. Києві та Київській області, погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури та надано дозвіл на проведення обшуку квартири, в рамках кримінального провадження №22022101110000288 від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України. Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді. У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. Відповідно до положень ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України ( далі-КПК), в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 309 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Рішення слідчого судді, які не увійшли до зазначеного переліку, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Як убачається зі змісту ухвали Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати. Розглядаючи скаргу апеляційний суд встановив, що скаржник оскаржує ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому діяв відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК. Положеннями ч. 4 ст. 399 КПК передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Враховуючи наведене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити. Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3