Ухвала КЦС ВС № 146/922/23

УХВАЛА 19 грудня 2023 року м. Київ справа № 146/922/23 провадження № 61-17863ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Швецем Дмитром Юрійовичем, на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 червня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ВСТАНОВИВ: У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 червня 2023 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 червня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року відмовлено на підставі частини четвертої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-14973ск23). У грудні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Швецем Д. Ю., на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 червня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, в якій заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати та направити справу на продовження розгляду до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 червня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, відмовлено, а ОСОБА_1 вдруге оскаржила судові рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Швецем Дмитром Юрійовичем, на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 червня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Р. А. Лідовець І. Ю. Гулейков Д. Д. Луспеник