Ухвала КЦС ВС № 278/4152/21

Ухвала 18 грудня 2023 року м. Київ справа № 278/4152/21 провадження № 61-14933св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про прийняття відзиву Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області на касаційні скарги адвоката Литвина Ігоря Олександровича як представника ОСОБА_1 та адвоката Макаренка Івана Яковича як представника ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, про скасування рішення органу виконавчої влади, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: 16 жовтня 2023 року адвокат Макаренко І. Я. як представник ОСОБА_2 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року у цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. 16 жовтня 2023 року адвокат Литвин І. О. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі. 07 грудня 2023 року на електронну адресу Верховного Суду надійшов скріплений електронним цифровим підписом відзив Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області на касаційні скарги. Поданий відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Згідно із частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Крім того, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Ураховуючи те, що доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій відзиву суду не надано, відзив Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області належить повернути заявнику без розгляду. Разом із цим, наданий доказ надсилання копії відзиву на касаційні скарги на електронні адреси іншим учасникам справи не є виконанням вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України. Керуючись статтями 43, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відзив Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області на касаційні скарги адвоката Литвина Ігоря Олександровича як представника ОСОБА_1 та адвоката Макаренка Івана Яковича як представника ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, про скасування рішення органу виконавчої влади, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов