Ухвала КЦС ВС № 331/1091/23

УХВАЛА 18 грудня 2023 року м. Київ справа № 331/1091/23 провадження № 61-17378ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Комісії з трудових спорів Кафедри «Обладнання та технології зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка» на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2023 року в справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комісія з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка», про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчення комісії з трудових спорів таким, що не підлягає виконанню, встановив: Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2023 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 04 жовтня 2023 року) позов Національного університету «Запорізька політехніка» задоволено. Поновлено Національному університету «Запорізька політехніка» строк на оскарження до суду рішення комісії по трудових спорах. Визнано рішення комісії з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка» від 17 листопада 2022 року незаконним і скасовано його. Визнано посвідчення комісії з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка» від 12 грудня 2022 року № 03-2022 таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись 22 листопада 2023 року з апеляційною скаргою. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказу сплати судового збору у розмірі 4 026, 00 грн. 06 грудня 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Комісії з трудових спорів Кафедри «Обладнання та технології зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка» на увалу Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2023 рокупро залишення апеляційної скарги без руху. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. У пункті 3 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненнірішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленимиабо виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленимиабо виключними обставинами, провідмову в задоволенні заявипро перегляд судового рішенняза нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху відсутня в переліку судових рішень, які підлягають оскарженню в касаційному порядку згідно з пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України. За приписами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки ухвала Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комісії з трудових спорів Кафедри «Обладнання та технології зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка» слід відмовити. Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, ухвалив: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комісії з трудових спорів Кафедри «Обладнання та технології зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка» на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2023 року в справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комісія з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка», про визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчення комісії з трудових спорів таким, що не підлягає виконанню, відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко