Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/5570/20

Cправа №991/5570/20 Провадження №11-кп/991/151/23 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 18 грудня 2023 року місто Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №52019000000001119, В С Т А Н О В И В: Вироком Вищого антикорупційного суду від 09 листопада 2023 року: ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки та з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна. На підставі ст.54 КК України позбавлено її рангу - 5 ранг державного службовця. У порядку, визначеному ч.5 ст.72 КК, ухвалено зарахувати обвинуваченій у строк покарання строк її попереднього ув`язнення у період із 13 січня 2020 року до 16 січня 2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна. На підставі ст.54 КК України позбавлено його рангу - 5 ранг державного службовця. Також вирішено питання про речові докази, арешт, накладений на майно, строк відбування покарання, запобіжні заходи та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні. На вирок обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги. Вважаю, що слід відкрити апеляційне провадження, виходячи з таких підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Даними апеляційних скарг стверджується, що в них зазначено відомості, передбачені ч.2 ст.396 КПК України, апеляційні скарги підписані особами, які їх подали, та до них додано оформлені належним чином документи, які підтверджують повноваження захисників згідно з вимогами КПК України. Також надано копії апеляційних скарг у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження. Крім того, матеріалами апеляційних скарг стверджується, що апеляційні скарги подано з дотриманням строку на апеляційне оскарження. Таким чином, встановлено відповідність апеляційних скарг вимогам ст.396 КПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.398, 401 КПК України, П О С Т А Н О В И В: Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити строк до 25 грудня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя ОСОБА_2