LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС916/1592/22

від 14.12.2023 · Господарська
Резолютивна:Задовольнити заяву Департаменту міського господарства Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

УХВАЛА 14 грудня 2023 року м. Київ cправа № 916/1592/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Рогач Л. І. - головуючої, Волковицької Н.О., Мачульського Г. М., розглянувши заяву Департаменту міського господарства Одеської міської ради та клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Департаменту міського господарства Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар-Сіті", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеської міської ради, за участю Одеської обласної прокуратури, про розірвання договору та зобов?язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар-Сіті" до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Одеської міської ради та Комунального підприємства "Одескомунтранс", про внесення змін до умов договору, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 13.11.2023 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2023 о 12:45. У судовому засідання 06.12.2023 оголошено перерву до 20.12.2023 о 12:00. Департамент міського господарства Одеської міської ради звернувся до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до частин першої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Відповідно до пункту 49 розділу 3 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Розглянувши заяву Департаменту міського господарства Одеської міської ради, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Одеська міська рада також звернулася до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду. Відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Департаменту міського господарства Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь Департаменту міського господарства Одеської міської ради в судовому засіданні 20 грудня 2023 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання у справі № 916/1592/22 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

4. Задовольнити клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

5. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 грудня 2023 року о 12:00 у справі № 916/1592/22 в приміщенні суду за адресою: проспект Шевченка, 29, місто Одеса, зал № 19, за участю уповноваженого представника учасника справи.

6. Надіслати копію ухвали у Південно-західний апеляційний господарський суд.

7. Роз`яснити іншим учасниками справи, що вони також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча Л. Рогач Судді Н. Волковицька Г. Мачульський

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»