Ухвала КГС ВС № 910/9803/22

УХВАЛА 14 грудня 2023 року м. Київ Справа № 910/9803/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ТРЕЙД ОФІС" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ТРЕЙД ОФІС" до фізичної особи - підприємця Борща Сергія Валентиновича про стягнення 515 880,70 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ТРЕЙД ОФІС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/9803/22 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 05.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ТРЕЙД ОФІС" до Верховного Суду надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 15 476,45 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/9803/22. Вказане клопотання було надіслано 30.11.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку. Верховний Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про повернення його без розгляду з огляду на таке. З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX). Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до статті 170 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України. За змістом пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX). Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ТРЕЙД ОФІС" не зазначило у поданому клопотанні про повернення судового збору відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Таким чином вказане клопотання оформлено з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ТРЕЙД ОФІС" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/9803/22, оскільки воно подано без додержання вимог пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ТРЕЙД ОФІС" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/9803/22 повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак